周二，美国参议院金融委员会以18对7的投票结果通过了特朗普对沃勒(Christopher Waller)的美联储理事提名，以13对12的投票结果通过了特朗普对谢尔顿(Judy Shelton)的美联储理事提名。

　　他们的提名将提交参议院全体会议确认。特朗普曾在2019年7月宣布有意提名两人，但在疫情期间，由于谢尔顿引发的争议越来越大，此举被搁置。

　　此前特朗普已经提名过两次美联储理事候选人，结果都不了了之，其中一个重要原因就是之前他提名的候选人都与特朗普关系密切。那这一次的两名候选人都有什么背景呢？这次提名是否又会不了了之？

　　美联储理事候选人谢尔顿Shelton于2016年开始担任特朗普竞选阵营的非正式顾问。作为一个严格的通胀鹰派，她长期以来一直主张美国重返金本位制，并质疑是否需要采取美联储控制的基准利率制度。

　　2019年初成为美联储理事候选人时，谢尔顿也开始唿吁降息，虽与她先前关于通胀的观点相矛盾，但符合特朗普对放宽货币政策的要求。这为她招来了其政策决定可能会受政治因素驱使的指责。

　　虽然谢尔顿的提名获参议院金融委员会通过，扫清确认其提名的主要障碍，但谢尔顿仍存在落选可能性。在后续的参议院全体投票中，若有四名共和党议员不顾党内立场投票反对，就可以阻止对她提名的确认。犹他州议员Mitt Romney已经表示对这个提名表示担忧。

　　俄亥俄州民主党参议员谢罗德布朗(Sherrod Brown)表示：

　　“委员会的每一位民主党成员都认为，我们应该再举行一次听证会，和她谈谈，坦率地拒绝她，谢尔顿对我们的经济、民主和国家是个威胁。”

　　沃勒则是圣路易斯联储经济学家，似乎没有什么政治背景。

　　目前外界对沃勒的货币政策看法知之甚少，但外界认为他倾向于更温和的政策。澳大利亚迪肯大学(Deakin University)经济学教授佩德罗·戈米斯-波克拉斯(Pedro Gomis-Porqueras)过去10年一直与沃勒共事。他说，沃勒与其说是鹰派，倒不如说是鸽派。

　　沃勒似乎相信美联储和行政部门之间应该有一道牢固的防火墙。他在2011年写给圣路易斯联邦储备银行的一篇文章中写道，央行的独立性是确保政府不会因短期政治原因滥用货币政策的关键工具。

　　Gomis-Porqueras补充说，沃勒是美联储理事的“理想人选”，负利率是他最喜欢的话题之一。

　　在2016年的一篇博客文章中，沃勒写道，使用负利率不过是对银行准备金征税，因为这样的框架会让银行放贷。他的论点是：税收必须由某个人来承担——银行本身、储户或借款人。

　　因此，在2月13日的听证会上，民主党没有对他的任命表示强烈反对，预计他的任命将获得两党支持。值得注意的是，已经有100多名经济学家联名致信参议院，要求批准他的提名。

　　相比之下，谢尔顿对美联储的非正统观点，以及对货币政策前后不一的立场，引发了民主党人，甚至包括肯尼迪在内的一些共和党人的严厉质疑。

　　一些人认为，特朗普选择这两人是一种“妥协”，沃勒是传统的美联储理事候选人，而谢尔顿更可能赞同特朗普在货币政策上的观点。

　　不过，鉴于沃勒和谢尔顿都倾向于采取更为宽松的货币政策，这意味着如果参议院最终确认，美联储可能会更倾向于鸽派政策。